中等收入陷阱是個謬論！釋老毛

http://xueqiu.com/6146070786/22649535
很多投資者不敢在中國長期投資，特別是不敢持有金融、地產這些優質資產，總是抱著末日心態，中短期持股，長期看淡，悲觀主義、失敗主義情緒濃厚，典型者為@歲寒知松柏 @天地俠影 等同志。他們認為中國不可能成為中等發達國家，必然存在天花板，肯定會在中等收入陷阱中跌倒，崩潰，也許就在明天……

「拉美化陷阱」(The Latin america trap)，也是也混稱為「中等收入陷阱」 (The Middle-income trap)，並不是一個嚴謹的學術概念，甚至被該領域的學者認為是一個偽命題。20世紀90年代末，國內一些學者在討論中國改革時偶爾提到「拉美化」或「拉美病」。2002年，由於阿根廷金融危機引起了國際社會的關注，國內一位學者在網上發表了一篇題為「反思拉美金融動盪：中國會拉美化嗎？」的文章。2003年末和2004年初，「拉美化」越來越引起人們的關注。拉美化是這樣的意思，就是說一大批拉美國家通過60~80年代的高速經濟增長，已經實現了基本的工業化，人均收入已經超過3000~5000美元甚至更高，產業結構已經顯示出發達國家的樣式，明顯要邁進准發達國家行列時候，突然在90年代相繼出現不可逆轉的經濟危機，不僅連年經濟倒退，而且經濟體制上出現嚴重的，惡性的缺陷。墨西哥、委內瑞拉、巴西、阿根廷等拉美大國就是代表。

2004年1月6日，著名經濟學家厲以寧在一次會議上說：「根據他國經驗，人均年收入達到1000美元後，國家發展趨勢會分化為兩類：一類國家，如新加坡、韓國，人均1000美元後繼續向2000美元、4000美元發展；另一類，如拉美等地的國家，人均達到1000美元後經濟就停滯不前。原因在於，人均1000美元後，這些國家原來的比較優勢降低了。」

中等收入陷阱，沒那麼可怕，也不是發展中的必然現象，大多數國家都是正常的永續發展的，學者搞出來這個東東是用來警世的、推動改革的，說不好聽就是危言聳聽來嚇人的。南美洲、東南亞這些地區出現中等收入陷阱，在人均GDP5000美元一線長期停滯，有他們非常複雜的特殊國情，中國哪裡具備這些條件？反而是，東亞這種儒家文化圈的經濟體都紛紛突破中等收入陷阱，日本、韓國、台灣，早就人均GDP上1萬美元了。
中等收入陷阱的條件：
文化上：伊斯蘭或天主教；
政治上：偽民主+真民粹；
經濟上：偽市場經濟；
社會上：族群分裂+階層固化。

中等收入陷阱的病根是民粹主義。有學者認為：「許多人一提到『拉美化』就想到貧富兩極分化，事實上，貧富分化是『拉美化』現象的後果，而不是原因。『拉美化』的病源在於民粹主義。」民粹主義的土壤是族群分裂+階層固化，這種族群和階級之間的衝突藉著民主體制發酵，才能形成牢不可破的民粹主義勢力。

中國雖然有@天地俠影 @歲寒知松柏 等這種批判社會黑暗的憤青人士，但很難演進為成氣候的民粹主義勢力，因為中國是單一民族主體國家、中國社會的階層流動性實際上相當之高（想想我們自己的出身就明白了）、中國也沒有民主體制支持民粹勢力坐大。因此，中國只有經濟上暫時具備中等收入陷阱的條件，而且健康的力量和改革的聲音遠遠壓倒了反對者。關鍵是現行的政治體制根本不能容忍中等收入陷阱，連斯巴達報告都承諾，人均收入翻一番，翻番之後早就超越了5000美元的中等收入陷阱啦！

不必杞人憂天，放心大膽持有優質股權，分享中國發展的紅利是正道！