本人昨天的小文《簡單勝過複雜》含有此意：大多數人做股票都要跑輸指數的。其實，這個普遍性事實直接揭示了這麽兩個顯而易見的道理，也可說是行之有效的方法：1、做股票可以滿倉操作，因為指數就是始終滿倉運行的；2、做股票不宜多動，因為買入指數基金之後一般都不太去動的。
今天下午，返回單位上班，兩個年輕同事前來小坐，閑聊炒股。他們都熱衷於做短線，我又一次建議：除非你確有超強的看盤功夫，否則還是少動為好。
這使我又一次突然想起本人2012年2月8日的小文：
炒股遊戲實證兩則
第一則
小舅子下崗，閑著沒事，2010年擠出幾萬元，也玩起股票來。
看他入市沒多久，便股經滿腹，頭頭是道；短線沖殺，不亦樂乎！但他又怕跌，總有不少空倉資金。
一天我們見面，他又談股論金起來。我問他業績如何，他說行情不好，沒賺到什麽，言下之意是虧損的。
於是，我叫他玩個炒股遊戲：
1、複制一個與實盤一模一樣的模擬盤。
2、模擬盤的操作與實盤一一對應，但買賣則完全相反，即反向操作，實盤買入（賣出）多少，模擬盤就對應賣出（買入）多少。
3、當實盤買進別的一只股票時，此時模擬盤也照樣買進，然後再繼續進行對應的反向操作。
這次過年，我們又見面，我問他兩個盤的情況怎樣。他回答說，看看都虧的，也就沒再搞下去。我進一步問：那停止時，哪個虧得少一點呢？他支支吾吾地說，還是模擬盤來得好，虧的少。
呵呵！
他不服氣，說這是偶然碰巧的，並不是必然的。
我說，這是必然的！
道理很簡單！根據你之前實盤的情況看，虧損程度比周圍其他任何人都大了很多很多，這是明顯不正常的，由此斷定，你整個操作中，必定有許多是高買低拋的。這是因為你怕跌，拼命想避跌，不願吃套，同時又拼命想去抓漲，所以這種念頭勢必驅使你去買漲得好或很好的股票——這樣就不知不覺地追漲啦，也就是高買啦！反過來，這種念頭又勢必促使你拋掉跌得多或很多的股票——這樣就又不知不覺地殺跌啦，也就是低拋啦！一進一出，便完成了高買低拋的操作！
既然實盤存在這樣的前提，那麽對於進行反向操作的模擬盤，高買低拋的現象就肯定會比實盤來得少，最終表現相對也就會更好一點。
至於都是虧損的，那是由於2010年和2011年是處在熊市階段，肯定是要虧的，還有，頻繁操作又支付了巨大的交易費用，但你實盤的虧損卻大大超出了正常範圍，所以，我制造了一個“反向的你”，便把你擊敗了！哈哈！
這就是邏輯！
第二則
一位昔日工作上的徒弟，股齡十多年，操作短中結合，技術高超！我們做了個炒股遊戲：
從2009年1月開始，按照他當時的實盤為我複制一個模擬盤，遊戲時間為一年，即到是年底為止，看看誰會更好一點。至於他以後新增本金，則不要加到這個實盤里，而加到另外的賬戶中去。
兩天後，他建好模擬盤，並要交給我。我說，不必交給我，也不必告訴我里面的任何內容，就放著。
這年聖誕節之前，有一天，他來電話，顯得很高興，說他2009年度贏利達到96%，呵，差不多賺了一倍了！我聽了，也十分高興！當時，我突然想起了那個模擬盤，遂請他去看看。他呢，也這才記起。
“我滴媽呀！是不是搞錯了？”幾分鐘後，他再次打來電話，呼吸急促，吃驚地說，“這、這、這個模擬盤贏利竟然到達260%了啊！怎麽回事啊？”
哈哈！我說，沒有搞錯！
道理很簡單！1、你浸泡於股市十多年，經驗豐富，買股十有八九不會錯，所以，我不必再作調整。2、2009年正遇牛市，而你常常抓波段，控倉位，暫且不說操作是否有錯，但資金利用率肯定是不足的，所以不知不覺地踏空了許多。我自始至終不看盤，用你選買的股票，來一個滿倉並始終不動，“虛擬的你”就這樣輕松地戰勝了真實的你！哈哈！
這就是邏輯！
熊市頻繁操作致使疊加損失，牛市倉位不足造成贏利減少。
我滴媽呀！
相關文章鏈接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_610b154e0100rodh.html?vt=4《投資方式》