耗了很久才把真規則讀完，與其說是讀書，不如說是抄書。可能很耗時間，但是在最後的階段，才慢慢建立起一些框架。
記得上次在濟南的時候，是自己第一次接觸這種研究方式，聽的云裡霧裡不知所以，看著年輕人可以每天讀這麼多年的年報，然後又搞定excel模板，覺得不可思議。照著自己性格又喜歡把每件事都搞得細了再細，慢的有如蝸牛爬，總覺得那是一座大山，靠蝸牛爬何時能登頂，難以踰越的挫敗感油然而生。
但是跟蹤博客到現在，加上讀了真規則後，慢慢感到其實好比小孩子學寫字或者學畫畫，沒有可能也沒有必要一開始就要求自己搞的一步到位、畫的極其精緻，剛開始的模仿和描述總是歪歪扭扭的，先把粗線條描上，時間多了，有積累了自然就在過程中不斷優化，也不斷地不那麼歪歪扭扭，都是這麼過來的。以前那種要求顯得很不成熟。
先把粗線條的描繪出來，有了框架之後再進入每個業務點，或者財務上的，或者經營上的，或者該公司某些獨特行為等等都有待於一一攻破。畫人，應該先從素描開始，大的架構出現後再深入到頭，身體，腳等，老是停留在頭部這裡停步不前，在實際操作上很容易陷入死扣細節而忘記整體的誤區。
慚愧的是，等了這麼久才只明白這麼淺顯的道理。以前一直藏在心中的疑問（總覺得這麼草率的」掃」公司就能投資？一天看幾年、甚至10幾年的財報這麼快+模板就能投資？粗要到什麼程度，細又到哪裡算邊界？）所以陷入停滯不前的地步。
這也許是年紀大和年輕人的區別，年輕人一猛子扎入水中，年紀大了總要想明白直到等到自己開竅才能賦予行動。
現在想來，一家公司真要細緻到極致是無窮的，做投資不是做企業，沒必要也不可能面面俱到，成為每個行業都是專家級的，否則也失去了投資這個職業的真正智慧，它也是借助其他卓越企業家這個外力的一種職業，難道還要想著和陳啟忠一樣的能力和水平嗎？能看懂他已經很厲害了，不是嗎？德魯克曾經說過要成為一個行業的專家需要一輩子，但是要瞭解一個行業大概需要3年左右的時間。當然投資也不是粗到看幾個指標就草率下定論的，畢竟每家企業是不同個體，不同人，不斷地變化變量。
繞了一大圈回到的還是老地方------基本的框架還是逃不過模板裡的那10～20個sheet的內容，這是這家公司的「觸角」或者說是「成績表」，這個「觸角」既和宏觀，微觀經濟接觸，又和人口，上下遊客戶，消費者，同業的出招相連；這個「成績表」既反映了該企業過去的成果，戰略的成功與否，又能在結合「觸角」的內容+國外優秀企業的歷史經驗最終「感覺」出未來是否穩定和變化趨勢，是好還是差？此時估值差不多已經可以拿捏了。按照felix的說法------不一定是個好的投資標的，但是至少知道不能買，這也是勝利！若干個不能投資後總能等到那個心儀的一擊!
心到才能行到，值此真規則讀完之際，開始正式進入實戰模式，北美的見聞想著也會在積累中隨時寫出來。
祝大家在新的一年身體健康，一切順利！謝謝