近一年經常聽到有人小5仔，話連13都升，佢都係原地踏步。
再唔係就話5仔的管理層無能，唔增加新興市場的投資比例云云…
呢度又計下d加減數
現時睇次按問題的確沒完沒了，但事實上美國的HI（而家叫滙豐融資）的確於過去幾年為5仔帶黎可觀利潤，而利潤亦都反映左係股價同派息比率上升兩點上。
5仔的股價由02年底03年頭買HI時的8X蚊（一度因市場負面看法而插到去近80蚊），去到高位150蚊樓上。
馬後炮咁睇，如於5仔宣佈收購HI時約85蚊買，一直持有5仔至150左右（次按問題明顯浮現時）沽出。
5年落黎每年唔計股息都有12%return，加埋就有成近16%，相對風險水平唔算一個差的回報。
再舉一個實例
my mum於04年初大幅回調時約115平均價買入，至06年底以平均145沽出。
渣左近3年，計埋股息都有12%回報一年，對一個退休人仕黎計完全可以接受。
所以我覺得關鍵反而係買入及沽出的時機，你睇到間公司有可能唔妥，或者有更好的投資機會出現時，咁減持or換馬都係一個理性選擇。
投資無話一定要渣死一隻股票一世，或渣唔夠10年一開始就唔買之類，股神買857都係渣左幾年遮，到價佢一樣會沽。
世界變得太快了，3至5年可能情況已完全唔同，早10年你去深圳買樓都只會俾人話on9（因賣唔出），而家就個個搶住要。
現時港紙唔值錢，話唔埋過幾年有機會脫勾又升到火箭咁。
客觀咁睇，5仔係次按上，損傷已很輕微，只不過係近兩年中資股太癲，相比下較失色遮。我們事後睇總會覺得當初會有更好的選擇，但只要個結果同你預期想要的差唔多，咁已經好好。
買5仔，收取穩定的派息，及賺取一定程度上的增長（say每年8-10%），可以稱為一個合理的預期回報。如果連呢樣野都無搞清楚，而預期買5一年可以有20-30%增長，咁只代表一開始的預期出錯，而唔係5仔孤負左你。