說史150124
最寒冷的冬天（五十二）麥克阿瑟聽證會（下）
蕭律師執筆
麥克阿瑟的光輝一天天的黯淡。當 康乃狄克州民主黨參議員 麥克馬洪Brien McMahon提出如何應付蘇聯人時，麥克阿瑟開始退縮，沒有像以前那樣耀武揚威，大談如何消滅亞洲共產勢力來拯救歐洲—- 儘管毫不領情的歐洲國家根本就不贊成為了解救他們必須和中國大戰一場。
在被問及蘇聯在歐洲所作所為時，他廻避說那不是他的職責，因他只是戰區司令。
麥克馬洪立即追問：這正是問題的癥結所在，杜魯門政府必須從全球責任的角度出發來思考問題，必須思考來自韓國以外的潛在挑戰與及比中國更危險的對手。 麥克馬洪指出，麥克阿瑟很清楚地表示，如果政府聽從他的觀點，升級與中國的戰爭，蘇聯人也不會參戰。 麥克阿瑟肯定堅持這觀點，但如果他錯了怎麼辦？麥克阿瑟逃避著說：「我只是懷疑，不是堅持。」他這樣回答令他的聲望大打折扣，因為他根本就不知道，如果美國和中國發生更大規模的戰爭，蘇聯人是否會介入？
麥克馬洪繼續發問：將軍認為美國及其盟友是否有能力抵抗蘇聯對西歐的進攻？麥克阿瑟回答：「參議員，我已經多次請你不要把我牽扯到我轄區以外的地方；我的全球防禦概念並不是我在這裡做證的主題，我現在也不想把自己偽裝成這方面的專家。」這是轉捩點，麥克阿瑟很快就發現自己處於守勢，即使在討論把中國人趕出北韓這個分內問題時也處於守勢。***
當繼續就這個問題進行質詢時，這位將軍已不敢肯定，如果把中國人趕回鴨綠江以北，他們是否會捲土重來？麥克阿瑟回答不會。這顯然是最不能令人滿意的答案。
隨後出席聽證會作證的還有 馬歇爾George Carlett Marshall和艾其遜Dean Acheson。 他們的供詞無一不是對麥克阿瑟的致命打擊。 馬歇爾的態度尤其強硬。他堅決反對麥克阿瑟認為擴大與中國的戰爭不會導致蘇聯幹預的觀點。 他認為，他們可以在多個地方反擊美國，而美國在後勤多有薄弱之處。 再者，麥克阿瑟的主張將會削弱美國和主要盟國的關係，從而拆散美國業已建立並成為國家安全基礎的所有盟友。
馬歇爾強調：將軍與總統的巨大分歧並不是一場意識形態的對峙，是承擔有限責任的戰區司令和承擔更多責任的上司之間的隔閡。
參聯會成員一再表示，他們始終不支持麥克阿瑟的觀點；他們堅持有限戰爭，以日本作為美國在亞洲的避難所，並認為這個限制實際上有利於美國而不利於中國。儘管日本極易受到攻擊，但蘇聯並沒有進攻日本。 布來德雷Omar Bradley的發言把聽證會推向高潮。他說，如果執行麥克阿瑟「擴大戰爭」的計畫，就會讓美國「在錯誤的時間，錯誤的地點，和錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭」。
儘管共和黨強烈反對聽證會實行審查，他們為保留這項規定而慶幸，因為證詞中被刪掉的部分正好包括對他們最致命的打擊—-蔣介石的軍隊在這場戰爭中的價值。麥克阿瑟在聽證會上聲稱他們是「五十萬名一流戰士」，他們的能力「絕不亞於和我們交手的紅色中國軍隊」，因為五角大廈的專業人士都不同意這個說法，如果他們真的那麼出色，就不可能在大陸輸得那麼慘。五角大廈曾派出使團到臺灣，發現「不能指望國民黨軍隊能守住這孤島」，更不用說反攻大陸了，所以「我們不僅要阻止他們重奪大陸的妄想，還要保護這島不被別人佔領」。這些針對國民黨軍隊的證詞反映了大多數軍界人事的看法，但公開討論盟友的軍隊顯然不當，所以部份內容被刪掉。
聽證會對於美國人認識當世的複雜性來說是無比生動的一課。 很多人一直以為華盛頓沒有因應共產主義的總體政策，今天他們開始意識到，遏制政策早已成形。*** 當然，這堂痛苦的課顯然不是共和黨希望看到的—- 他們渴望更多的血腥味。共和黨希望展現杜魯門與軍隊領袖間巨大反差的設想落空了，而麥克阿瑟在政壇上的偉大形象也隨著一天天畸變。
對於杜魯門政府來說，麥克阿瑟聽證會是一次巨大勝利，一個長期的政治對手終被除掉。 蔣介石失敗、中共軍隊介入韓戰以及解除麥克阿瑟職務帶來了政治損失，長遠而言，杜魯門可能是最後贏家。 但考慮到這件事所引起的民眾不滿，他是失敗者。
即使某些政策經過驗證沒有錯，但政府終究還是因為這些事（尤其是中國參戰）而受到傷害。 聽證會結束後，政府並沒有很多值得慶祝的地方。破壞並非不完全來自戰爭、蔣介石的失敗和麥克阿瑟的抗命，這些都是每個人看到的原因。現在是民主黨退場的時候了。他們當政了二十年，樹敵太多；國家在這段時期不可避免地發生了變化—- 它現在的需要完全不同於艱難而痛苦的一九三二年。
資料來源：
最寒冷的冬天：韓戰真相解密 The Coldest War：America and the Korean War
作者： David Halberstam
譯者： 王祖寧、劉演龍
出版者：八旗文化部落