說史140506
台灣民主國：「中式民主」初體驗 (4之1)
朝日執筆
先來一道歷史常識題：中國史上第一個稱帝的女人是誰？武則天？當然不會這麼簡單！早於 永徽四年（「永徽」是武則天丈夫高宗 李治的年號），也就是公元653年，浙江爆發了規模達數萬人的「農民起義」。為首是一個名叫 陳碩真（另有史源稱「陳碩貞」）的農家婦女，自號「文佳皇帝」，比武則天稱帝（690）足足早了三十七年，應該就是中國史上第一個「稱帝」的女人了……
這不算數嘛！那個陳碩真甚麼的不過是「自稱皇帝」而已，這也算？喂！說實話，古往今來哪一個皇帝不是「自稱」的？也不就是自我吹噓是「萬邦之主」，再加上身邊一群人附和而已，有向「萬邦」的「被統治者」作意見調查，問問他們是否認同嗎？這個故事教訓我們—-「自己話之餘，再加番一棚人認係就當係架啦！」
好了！現在回到正題。再來一道歷史常識題：東亞史上第一個「共和國」是哪一個？朝日記得中學歷史教科書說過：「國父」孫中山先生推翻帝制，創立了東亞史上第一個共和國—「中華民國」！
不過，這頂「東亞共和先驅」的帽子原來並不屬於孫中山，因為早於1895年，在寶島台灣已經誕生了中國歷史（好吧！是台灣歷史，ok?）上第一個「公舉議員」、「政務秉公」的「共和國」，連 胡適也曾稱讚其為東亞史上第一個「民主國家」。
如此的豐功偉業，何以我等竟然好像聞所未聞？哦！這只是因為我們太過孤陋寡聞而已！事實上這個「台灣民主國」在泛綠陣營中一直不乏歌頌之聲，甚至被奉為台灣「主體意識」的覺醒、「民主精神」的萌芽，以至獨立於大陸之外的明證！當然了，台灣史並非本人的專長（事實上任何史也不是本人的專長），這裏不過是與諸君分享一下，讓各位知道歷史上出現過這麼一個政權，這麼一些事情而已！
故事背景得從十九世紀末的東海形勢說起。早於1874年，日本就曾以台灣原住民「出草」（獵頭）殺害琉球國民（琉球即今沖繩，當時同時向清和日本朝貢稱臣）的「八瑤灣事件」為藉口，發動「征台之役」（中方稱「牡丹社事件」）。
出兵之前，日本聘請的法裔美籍顧問 李善德少將Charles W. Le Gendre（又名李讓禮，亦有名為李仙得，在美國南北戰爭功勳顯赫）建言，指出台灣具有重要的戰略地位，認為欲「保障帝國之安全，制禦東亞」，必須控制北至 樺太（即庫頁島），南至台灣的一連串島嶼，再加上大陸上的朝鮮和滿州，以半月之勢將中國包圍其中！好傢伙，今天所謂的「第一島鏈」，具體位置雖然南北有別，但概念上簡直就是同出一轍，足證美帝（及日寇）陰謀已久，亡我之心不死！
好，再次回說正題。此役日本在台灣蹂躪牡丹社等原住民部落，「保境安民」大獲全勝。 戰後更獲得清朝五十萬兩「撫恤金」和「路舍錢」，又得到琉球控制權，為其「經略台灣」的部署打下良好基礎。
就這樣過了二十年，1894年8月1日，日本和大清國終於因為「朝鮮問題」狠狠地大幹了一場，史稱「甲午戰爭」，但其實戰爭一直打到翌年「乙未」才結束。日本作為帝國主義的「插班生」，其「初階」的手段和野心，當然逃不過歐洲列強的「法眼」。 英法等國都非常清楚，這場戰爭表面雖然是為了「朝鮮獨立」而戰，但日本的目的，顯然是希望藉此戰進侵東海和台灣，而列強對日本快速擴張是有所警惕的。
日清兩國開戰僅兩月，《倫敦時報》已對此戰加以報道並發表評論文章，引起歐洲輿論界對這場號稱海軍世界排名（按戰艦總噸位計）第八（清）和第十一（日本）的遠東大戰的關注。 法國人表現得最為積極，公開表明不惜以武力干涉，也要反對日本染指台灣。
其時的南洋大臣、兩江總督 張之洞，見西人表現得如此熱心，遂欲借歐洲之力，圖以制日保台。 他先向英國提出，希望以台灣為抵押品借款三五七千萬兩。英人老奸巨猾，要其把台灣這個麻煩攬上身，倒貼三五七千萬還可以考慮一下，還要他們拿錢出來？真箇是「Too simple, totally naive!」。
法國人看起來倒是挺認真的。就在張之洞被英國人「婉言拒絕」的同時，一支法國艦隊到達澎湖，向清守軍提供了日本即將進攻澎湖的情報。 法國人並向清政府提議，不妨先將台灣以短期租約形式暫託於法國，俟戰後再歸還云云。 清方對此建議當然「相當感興趣」，然而，當時負責台灣防務的不是別人，正是不久前才在安南與法軍「打生打死」的 劉永福將軍和他的「黑旗軍2.0」！
話說在安南被朝廷收編後，清廷與法國人議和，黑旗軍被解散，劉永福被投閒置散了好一陣子。 到了甲午戰起，台灣防務吃緊。當時的台灣巡撫，正好就是之前朝廷派往安南招安劉永福的 唐景崧。 在唐景崧的建議下，朝廷遂復用劉永福，並著其重組黑旗軍，主力負責台南防務（台北為省治所在，有巡撫直屬的正規軍駐紮）。
劉永福對由法國人接管台灣，反應異常強烈，堅決不允。朝廷有感大戰當前，不欲影響軍心，最終法國「借台」一事不了了之。
那邊廂，正如全世界都知道的一樣，台灣的控制權的確是日本發動是次戰爭的一個重要目的。日本在黃海一戰擊敗北洋艦隊後，形勢大好，至1894年底，已感到勝利在握，並考量戰勝後向中國應如何「要價」。其時代表日本就「牡丹社事件」與清方談判的樞密顧問兼文部科學大臣 井上毅，就「台灣問題」向首相 伊滕博文上書：（未經翻譯，原文節錄）
「世人皆知朝鮮主權必爭之，卻不知台灣之佔有尤為必爭。 朝鮮究竟無力獨立，而且為其保護國，雖有義俠美名，並無富殖實益。台灣則不然！不但能扼黃海、朝鮮海、日本海航權，亦可開闔東洋門戶。況且（台灣）與沖繩及八重山，群島相連。一臂伸處，得以鉗制他人出入。若此一大島落入他人之手，我沖繩諸島，將受鼾睡之妨礙，利害相反不啻霄壤。 若失此機會，二三年後，台島必為他一大國所有。不然，又必成為中立而不可爭之地！」
簡言之，台灣非取不可。甲午一戰正是天賜良機，此時不取，更待何時？為了搶佔先機，在1895年初，日本果如法國人所言，閃電襲取澎湖，以斷絕清廷對台灣的支援。日軍此一行動，對台灣社會造成巨大影響。尤其日清於3月30日簽定停戰協定時，指涉的停戰區域竟不包括台澎地區，一時間台灣島上有關清廷即將割讓台灣的傳言繪形繪聲，整個社會陷入極大的不安和恐慌之中。 怯於國內的輿論壓力，清廷對在和談中有關割讓遼東及台灣之事對內極力隱瞞，但台灣官民由「外國消息」方面，對和談內容的了解也已是八九不離十了。
1895年4月17日，《馬關條約》正式簽訂。清將台灣、澎湖及遼東半島割讓日本。雖然已是「預知的結局」，但到正式揭盅時，台灣全體官民還是一片嘩然與騷動。在全體士紳良民的壓力下，台灣布政司，（署任）台灣巡撫唐景崧向朝廷上書，指台灣民心不服，「其約（馬關條約）可廢」。 用現代的說話就是「請中央政府體諒地方人民的愛國熱情，尊重地方人民的意願。」不過，相比孤懸海外的台灣，朝廷更在意的是仿如「芒刺在背」的遼東。經過「一番努力」，加上西方列強對日本的戒心，清廷終於得以在法德俄三國的干涉下，向日本「贖回」遼東。
把東西給了人家又想要回來，本來就不太好嘛！要是這個又要回，那個又反口，也太有失天朝體統了吧！且莫說清廷中央本來就對「台灣人民的訴求」置若罔聞，就算真的有心，在「收回遼東」的國家核心利益之前，台灣同胞就難免要委屈犧牲一下了。 對於日本而言，是次攫取台灣，機不可失；至於遼東，只要掌握朝鮮，也遲早是囊中之物。 基於雙方對形勢價值的不同判斷，遼東台灣，一取一捨。如是者，《馬關條約》於5月8日清廷核准後正式生效。兩日後日本擢升海軍中將 樺山資紀為大將，並任命其為首任台灣總督。