學生佔領國會第11天，330凱道大遊行倒數前2天時間：3/28 10:00AM地點：總編輯辦公室
「三三○凱道大遊行」前五十一個小時，商周編輯室針對服貿議題展開第二波辯論。
另一頭「大象」出現了。
「房間裡的大象」（Elephant in the room）指大家看到卻刻意不談的事。上一期，我們分享了編輯室內「尋找大象」的激辯過程，找出隱身在「反服貿」背後，民主、世代、中國、財團等議題。這天，我們發現，「香港化」是反服貿的另一頭大象。
爭論一：蘋果與橘子，怎麼比？
有人先談到在太陽花學運現場，看到「台灣不要成為下個香港」的標語，總編輯郭奕伶問：「台灣香港化，是反服貿者心中的憂慮嗎？」
「是！」編輯吳廷勻說，「不少網路上討論、靜坐現場大家都會談到這個論述。」
「台灣跟香港，是蘋果跟橘子，體制完全不同，怎麼能拿來比？」編輯副總監曠文琪提出質疑。
「對啊！台、港人口差三倍，產業結構和政府體制都不同，差異這麼大。」有人提出。
兩地差異這麼大，為什麼許多人看到香港，就聯想到台灣？
爭論二：是中國化，還是全球化？
有人看到經濟面：「是貧富差距擴大，房價、物價變高，生活品質變糟。」
「但貧富差距全球都有，而且很難分辨它是中國因素，還是全球化因素。」副總編輯劉佩修說。
「可是中國因素加速、加大了香港的這個趨勢，」主筆田習如回應。
有人看到社會面，廷勻說：「當兩岸權貴的利益結合，讓社會階級差異更大，香港化，就是加速階級化。」
還有人看到文化面，「簽了CEPA（內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排）後，香港電影人北上拍片，港片消失了，」記者康育萍提出，「劉德華就感嘆，現在是香港電影最低迷的時候。」
「這是得了便宜還賣乖，賺人家的錢還抱怨，」數位內容編輯部總編輯王之傑回應。
政治面也被提出來，「中共在九七回歸前就喊出一國兩制、垂範台灣，它要做給台灣人看，所以香港是台灣的一面鏡子，」習如說。
一位記者提到，在《明報》前總編輯劉進圖疑因反中報導遭人砍傷後，他的香港朋友就問說，「你們台灣人都不怕嗎？」因此，香港化還包括新聞自由的惡化。
原來，每個人眼中看到的「大象」長相都不一樣。
爭論三：以商逼政，會有效嗎？
「大家最擔心的還是以商逼政吧？」有人丟出疑問。
「今天台灣人民會站出來，就是因為這不光是經濟問題，還有政治因素在裡面，你不能把政治兩個字蓋起來，只是不斷告訴我經濟會變得多好，」記者林俊劭說。
「這有什麼好怕的？台灣人怎麼可能讓中國統治？」佩修回應，「你看光一個服貿就這麼多人上街頭……。」
「是啊，就是因為這裡面有恐懼嘛！」俊劭說。
「台灣人是務實主義者，不會拿錢就投票，看學甲就知道，」佩修說，中共以契作買學甲虱目魚，但學甲人選總統時多數還是把票投給綠營。
「不要以為經濟力量可以買到政治認同，國民黨時期買票買多兇？結果還不是被推翻了？台灣人是很有智慧的，」之傑補充。
「在我所知道的世界歷史當中，只有越開放越民主，從來沒有越封閉越民主；從來只有獨裁國家害怕民主國家，沒聽過民主國家害怕獨裁國家！」主筆楊少強強調。
既然不用怕，為什麼「香港化」會是話題？又為什麼有不少香港人喊出「移民台灣」，且採取實際行動？
香港與中國在二○○三年簽訂CEPA，十年間，香港發生什麼事？它們會發生在台灣，抑或不可能？
為了看清這頭「大象」，《商業週刊》採訪團隊決定兵分兩路，一隊飛往香港記錄庶民的聲音，一隊鑽研香港十年的經濟、民生數字。
在歷史的關鍵時刻，我們用微觀與宏觀，發現真實的香港。