雷克斯擁有律師執照卻不執業，從小的夢想就是當魔術師，著有《魔術律師男孩》(Lawyer Boy)等書，目前與theory11.com與Penguin Magic研發魔術。
他花了好幾個月創造了一種氣球斷口魔術，他可以把充氣的氣球的開口捏下，然後神奇的接回去，過程沒有借助其他道具;但之後有家俄羅斯公司，推出了一支影片拍攝手法雖不完全一樣，但整個概念如出一轍。遺憾地，美國的智慧財產法律 無法給雷克斯任何援助。
公然剽竊無法可管
雷克斯已經看多太多例子，也碰過不少的魔術師看著自己作品被盜用卻只能摸摸鼻子。漂浮魔術大師羅山德(Dirk Losander)花了2000美元打造出美麗的漂浮桌，外面的仿冒品只要500美元，而上述的俄羅斯公司同樣抄襲雷克斯的其他多種魔術。
在時尚產業，有人說沒有版權法 的阻礙更能激勵創新，但在魔術界似乎不是這麼一回事。
2009年，德國魔術師羅文(Jan Rouven)表演了一道一劍穿心的魔術：六把劍懸於一張桌上，魔術師本人躺在桌上，劍與魔術師身體非常接近;其中一把直指魔術師的心窩，每把劍的劍柄都繫了一條繩子，由一位不知道哪條線對應哪一把劍的觀眾一支一支放下劍，當五把劍落下後，魔術師安然無恙離開桌面，拉下最後一條線，如果他還躺在桌上劍就會筆直刺進他的心臟。
據聞，魔術師安卓斯(Criss Angel)曾在後台偷看羅文的表演道具，並在最近表演出一模一樣的魔術;他沒有找羅文，反而是找上奇幻電影導演巴克(Clive Barker)徵求同意，因為安卓斯用的道具桌跟巴克曾在電影中用的十分類似，但也僅限於外型，其他的手法和機關都與羅文相同。
但最後魔術表演失敗，道具在表演時故障，工作人員必須當著現場觀眾面前修道具，所幸無人傷亡。事後安卓斯在網站上聲明，自己是唯一擁有巴克同意的表演者，其他人沒有權利重現這個魔術，文中則完全沒提到羅文。
為何專利法也沒輒?
你或許會想，那如果為道具申請專利呢?不過，一旦申請專利就代表要將秘密公諸於世 ，而且魔術很多時候靠的不是道具，是視覺上混淆、重點是手法，所以也非關道具的專利。
再者，商業秘密法(trade secret law)又是怎麼規定呢?這項法律規定，「不當」分享商業機密才犯法。也就是說如果你去當大衛考伯菲(David Copperfield)的助理，保證不洩密後卻公開他的手法就是犯法，但是如果你是自己在觀賞時看出破綻，這項法律無法制止你依樣畫葫蘆和公開表演。
儘管美國聯邦《1976年著作權法》保護原創的戲劇「作品」和動作編排，但仍不包含魔術技巧。也就是說，假設你發明了一件道具夾克，裡面的機關暗袋是你研發好幾年的心血，但按照這項法律，能申請版權保護的只有你穿夾克的手法。
魔術表演綜合了動作編排、台詞，而有些表演需要用到的道具也同樣應該受到保護。雖然道具不是「作品」但卻與其密不可分，不是嗎?
如何保障魔術師權益?
那魔術師們還能抱什麼希望?他們還能夠保護智慧財產嗎?
魔術師也許可以指望法律對商品外觀與包裝(trade dress)之保護，或是魔術業界裡的業界行規，曾針對此著書的律師羅辛(Jacob Loshin)表示，魔術界好的魔術機密 非常保護，任意洩漏會遭致同業鄙棄、失去魔術師最重視的聲望、無法演講授課、參加比賽或出現在相關書籍中。
雷克斯認為，也許魔術界的缺乏法律保護是因為業界缺乏創新，大衛考伯菲也曾說：與其浪費力氣在法庭爭輸贏，「不如花同樣的時間和精力創造嶄新、與眾不同的作品」。