週二，道瓊斯成分股大換血，高盛、VISA、Nike替換了美銀、惠普、美鋁，但這不一定使其更加真實的代表市場，且以價格為權重，僅包含30支股票的缺點一直使人們質疑它的代表能力。
針對這次更換成份股，該公司稱：
「更換成股份的原因是即將退出的這三家股票的價格較低。另外，道瓊斯指數委員會也希望代表該指數的行業和工業集團能夠多樣化。」
道瓊斯工業平均指數包含30支股票，以價格為權重計算。華盛頓郵報的Neil Irwin認為，股價與公司規模、重要性和代表能力沒有一點關係。
高盛代替美銀。美國銀行的股價低於15美元，而高盛的股價超過164美元。但是，美國銀行的規模更大，其市值為1556億美元，比高盛745億美元的規模大。美銀僱員約25.7萬人，比高盛的3.2萬人多。美國銀行的銀行和借貸業務也基本滲透到該國的各個社區，相反，高盛專注於投資銀行業務。
NIKE代替美鋁。NIKE市值為590億美元，而美鋁市值僅85億美元，這個替換顯示了另外一個問題：什麼原因導致它們這麼久才替換？多年來，美國鋁業一直是一家相對規模較小的企業，人們也不再認為它是美國最重要的企業（股票）之一。
道瓊斯工業平均指數以價格為權重，這使得高價股比低價股在平均指數中更有影響力，並且也會產生誤導的結果，如低價股增長1美元可以輕易被高價股下跌1美元所抵消（即使低價股相對百分比增幅非常大）。FT稱，
自2009年低點以來，美國銀行股價已經累計上漲了363%，至14.54美元，但是對道瓊斯工業平均指數的貢獻僅為90點。這不能反應市場的真實情況。
另外，股票價格較高的企業也不容易被選入成份股，比如蘋果、谷歌和亞馬遜，三者股價分別約為500美元、890美元和300美元。
FT稱，這些都說明以股票價格為權重的指數不能很好成為市場的基準。
Irwin稱，100年前，道瓊斯工業平均指數也許極具代表性。在當時的情況下，它們把成份股限定在30支，且用每股的價格計算指數還很有意義。但是，現在很多複雜的指數能夠立即計算出，而且我們也擁有按市值選擇股票的工具。
