這幾天最火的議論就是關於8月16日光大證券的「烏龍指」。對於這些議論，我讀過一些，但讀過幾篇後，就沒興趣再多讀了。幾乎都是「口水」話，不知道真相、在猜測基礎上的議論其實跟「瞎說」差不多。下午得空，忍不住也來湊湊熱鬧，「瞎說」幾句。請讀者千萬不能當真，我的議論也是建立在各種猜測基礎之上，而且我從未有過在監管部門或證券公司工作的經歷，更沒有從關鍵人物那裡得到什麼所謂的「內幕」。
首先，是不是「烏龍指」？也就是事件的主角是不是下錯單了，後面多加了兩個零？憑感覺，我以為不是「烏龍指」。我還是相信光大證券董秘16號上午的說法，要相信光大證券的嚴格管理。至於後來演變成「烏龍指」，那是因為事件的策劃者沒有想到會造成如此大的影響，而「烏龍指」的說法更容易被各方面接受。
如果不是「烏龍指」，事件的策劃者到底要達到什麼目的？現在很多評論說他們是想拉高然後做空賺錢。我不這樣認為，我感覺他們是想做多，而且他們說不定還瞭解一些有利於做多的「內幕」。不要忘了現在這個時間點，北戴河的會應該已經開完，中央高層開始在宏觀調控上轉向，7月份的數據看起來就是一個轉折點，9月份肯定會拉開十三屆三中全會的輿論準備，現在是8月中旬，是大資金做多的最佳介入時機。可能是某些人實在憋不住，開始行動，沒想到搞出「大動作」了。
這件事情會如何處理？遇到這種事情，大不了四種結果：
1、響動很大，從輕處理；
2、響動很大，從重處理；
3、靜悄悄的，從輕處理；
4、靜悄悄的，從重處理。
做中國人時間長了，你會發現，官當得越大，遇到犯法的事情，響動也就越大，但多半會從輕處理。這個嘛，就不舉例了，大家都明白。反之呢，平民百姓遇到犯法的事，響動越大，從輕的可能性越大，吳英集資案就很典型，相反的自然是曾成傑被處死女兒都不知道的例子了。
我不敢評論是從輕還是從重。但新聞這玩意兒，大家議論幾天，熱過之後，也就不想再說了。我只希望最後能夠知道真相。呵呵，作為「小散」提這個要求似乎有點過分喲！
最後說說這事兒對股市中長期走勢的影響。不外三種結果：
1、沒什麼影響，短期波動幾天，中長期沒有任何影響。這是很可悲的一種結果。按說，出了點什麼事，需要總結一下經驗，尤其是監管層要警醒自己的責任，如果說沒有任何影響，那就沒有「吃一塹長一智」了。呵呵，感覺自己似乎對別人要求太高！我以為，這種可能性有30%。
2、股市更加低迷。如果這件事情處理不好，監管層也沒有警醒，股民可能會對中國股市更加失望，唯一的選擇就是用腳投票，「逃離股市」，會造成股市的低迷，至少比沒有發生這件事情更低迷。我以為，這種可能性有10%。
3、對中長期股市起到「助漲」的作用。新領導上任不久，出這種事情，正好是個機會推進證券市場的嚴格監管。我猜測，最高層最近碰頭的話，會對這件事議論幾句，沒準就會談到，股票市場是中國經濟的一個很重要的「助力器」，讓藍籌股漲起來有利於中國的未來發展。而一般股民通過這件事情也會意識到，藍籌股確實低估了，只需要一根導火線、一點火星，就會燒起來，出現賺錢效應，那麼，牛市就會到來。我以為，這種可能性有60%。
胡說八道了，尤其是對最後一個問題的回答更是邏輯混亂，沒法驗證。就此打住了。